都是這樣以為的

旺報【記者張國威╱台北報導】

南海仲裁案結果於12日出爐，荷蘭海牙國際仲裁庭判定，包括我方太平島在內的所有南沙諸島，因不適人居，均為礁岩，最多只能擁有12浬領海範圍，不具有200浬範圍的專屬經濟區（EEZ）；而中國大陸聲索南海主權依據的「九段線」，也被仲裁庭判決其主張的歷史權利沒有法律依據。可以說，菲方的主要訴求都被仲裁庭採納。

國際仲裁庭12日發布新聞稿指出，仲裁庭首先對南海諸島是否具有領海進行評估，根據《聯合國海洋法公約》（下稱《公約》），高潮時高於水面的島礁可以擁有12浬領海，高潮時沒入水中的島礁則沒有。

仲裁庭同意菲律賓訴狀中所稱，黃岩島、赤瓜礁、華陽礁和永暑礁為高潮時高於水面的島礁，具有領海；而中方占據的渚碧礁、東門礁、美濟礁及菲方占據的仁愛礁，為高潮時沒入水中的島礁，不具有領海；但仲裁庭不同意菲律賓對南薰礁（北）和西門礁地位的界定，均判定屬於高潮時高於水面的島礁，擁有領海。

仲裁庭而後審議中國大陸所主張的任一島礁，是否擁有200浬專屬經濟區。仲裁庭認為，根據《公約》第121條，「不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架」。

否定陸填海造島效力

仲裁庭指出，南沙群島的許多島礁目前正被不同的沿海國控制，並在其上建立設施並駐紮人員，這些現代化存在依賴於外來資源的支援，透過包括填海和建設海水淡化工廠等方式，以加強其可居住性；因此目前各國官方人員在島礁上的駐紮，並不能證明其在自然狀態下有維持穩定的人類社群能力。等於否定中國大陸填海造陸的效力。

仲裁庭在審查歷史紀錄後，指出南沙群島的確在歷史上曾被中國的小規模漁民所利用，但漁民對這些島礁的短暫的利用，並不能構成穩定定居的人類社群；因此，仲裁庭得出結論，認為南沙群島所有高潮時高於水面的島礁（包括太平島、中業島、西月島、南威島、北子島、南子島）在法律上均為無法產生專屬經濟區或者大陸架的「岩礁」。

在認定中國主張的島礁無一能夠產生專屬經濟區後，仲裁庭認為可以在不劃分海洋邊界的情況下，裁定某些南海海洋區域位於菲律賓的專屬經濟區內，因為這些區域與中國任何可能的權利並不重疊。

黃岩島中菲有權捕魚

而除了對南沙島礁的地位做出判決外，仲裁庭也判定，中國對「九段線」內海洋區域資源，所主張的歷史性權利沒有法律依據。仲裁庭指出，即使中國曾在某種程度上對南海水域的資源享有歷史性權利，但這些權利因與《公約》有關專屬經濟區的規定不一致而歸於消滅，且並無證據顯示歷史上中國對該水域或其資源，擁有排他性的控制權。直接否定了大陸所主張的「九段線」。

仲裁庭認為，菲律賓漁民（如中國漁民一樣）在黃岩島有傳統的漁業權利，而中國限制其進入該區域，妨礙菲行使權利，且中國執法船對菲律賓船隻的攔截行為，非法地造成了嚴重的碰撞危險。間接否定了大陸對黃岩島的領土主張。